Socialdemokraterna har lagt sin landstingsbudget:
Priset på SL:s 30-dagar kort sätts till 740 kronor.
Det kalla borgarsvinen har mage att föreslå tre chipspåsar, all höjning över två chipspåsar ett slag i ansiktet på de sjukskrivna, en kniv i ryggen på de ensamstående och en rasistattack på invandrare!
Public Service socialisten Nanna är rolig, jag ger henne det. Självklart ska man se hennes slakt av mig på Tankesmedjan i P3 som ett humoristiskt inlägg (Lyssna på den om ni vill hänga med i texten nedan).
I hennes tramsande (vilket är hennes beskrivning av sitt deltagande i Tankesmedjan) så försöker hon hävda någon form av saklighet angående muslimers löner vs svenskar, och jag tänkte kort bemöta det.
Om vi förbiser att jämförelsen muslim vs svensk (eller inrikes född) är absurd, eftersom man kan och många är både muslimer och födda i Sverige (Man uppskattar att det finns runt 110 000 muslimer i Sverige). Samt att man kan byta religion etc etc.
Som vanligt är alla rödingar för inlåsta i sin lilla alternerande verklighet för att se det uppenbara grundfelet de gör. I den text jag publicerade tidigare som många rödingar ballade ur på, så hängde de upp sig på siffran 84% (vilket är ett felaktigt sätt att avläsa statistiken).
Många hävdade att på grund av att kvinnor de facto får lägre lön än män, så är F!:s skuldsättning av halva befolkningen legitimerad, men SD:s inte är det för att muslimer rimligtvis tjänar mindre än svenskar.
Fast om muslimer nu skulle tjäna mer än icke-muslimer, vore det ett problem? Ja, enligt F! och Nanna logik så vore det faktiskt helt motiverat att skriva en pamflett liknande den jag publicerade på min blogg. Att okynneshetsa en grupp i samhället och ställa dem mot andra grupper.
Skulle vi tycka att det vore ok om republikaner eller demokrater skulle hetsa mot Iranier? Nanne tycker uppenbarligen det.
Förövrigt är det roligt att Nanna frågar sig vid slutet av programmet om det är ”Ok” för en folkvald att använda sig av vissa ord och jag erkänner, i stundens hetta så var det ett olämpligt uttalande men det hade det varit även om jag som för några månader sen inte var folkvald.
Om Nanna vill tillämpa sin egen måttstock på sig själv så kan hon fråga sig om det är ”Ok” att med statligt stulna pengar oprovocerat beskriva mig som ”idiot” och ”usel”. Men men, det ingår säkert i granskningsuppdraget att hejvilt kasta skit omkring sig på folk.
För övrigt så vann jag på Goodwins lag, gör om, gör rätt.
Foto: Peder Winding
I sitt linjetal för MP:s kongress:
”Sverige har inte råd att spara mer på skolan”
– Gustav Fridolin
kronor per elev 2004 - 2009
Källa: Skolverket, http://www.skolverket.se/sb/d/1640
Hej på er,
Tack för vårt möte för någon månad sedan.
Jättekul och bra att ni åker runt och kollar in verkligheten. Som ni märker, och som vi och våra deltagare vet, är fas3 upplägget bra och människor som tidigare varit ute i kylan närmar sig arbetsmarknaden och får en ny positiv spinn på sina liv.
På senaste tiden har det varit ganska mycket snack på bla SVT ang FAS3. Även vi blev kontaktade av SVT. SVT besökte oss med ett team och intervjuade mig och två deltagare på vårt kontor.
Detta reportage visades aldrig. Naturligtvis kan man bara spekulera i varför. Dock misstänker våra deltagare att man valde att inte visa det då det inte stämmer överens med SVTs och bild man vill visa om hur illa det är ställt för FAS 3 deltagare och hur giriga FAS3 anordnare är.
Jag nämner detta för er, dels för att det kan vara bra för er som ledamöter i arbetsmarknadsutskottet att vara medvetna om hur reportageserien gått till och dels för att vi helt enkelt vill skicka er och ert gäng en stärkande tanke. Låt er inte förvillas av medias upptåg.
Ni har gjort rätt. Ni gör rätt. Fortsätt frammåt!
Vi fortsätter jobba hårt för att stärka våra deltagare på de olika plan de behöver stöd. Och vi fortsätter att slussa ut folk i verkligt arbete.
Under 2011 har var femte deltagare lämnat oss för vanliga jobb.
Summan är att: FAS3 är bra!
Med rätt stöd ifrån oss anordnare kan individer som varit uträknade
resa sig igen och komma in i matchen.Lycka till med ert fortsatta arbete!
En del netrootsbloggare som Röda Berget, Martin Moberg, Sebastians tankar och Johan Westerholm undrar vad jag tycker menar med denna tweet:
1. SFI skolan ska endast få betalt för de elever som klarar kursen. Slutproven bör rättas centralt.
2. Försörjningstöd a.k.a ”soc bidrag” är ett behovsprövat bidrag som du blir av med om du bara arbetar en enda dag. Det som först var tänkt för endast människor med sociala problem skulle söka sig till för att få hjälp från socialtanterna med program och andra åtgärder för att få styr på ens liv.
Problemet är att nyanlända och ungdomar inte fyller A-kassans krav för att få pengar och stöd, därför har de varit förvisade till socialtjänsten som inte alls har kompetens för arbetsmarknadsåtgärder.
Försörjningstödet är även ett bidrag som ges på familjebasis, vilket leder till helt bisarra marginaleffekter, för en utrikesfödd familj med två barn så är marginaleffekten om en av föräldrarna får ett jobb hela 95%. Det betyder att de endast tjänar 5% på att slita och göra rätt för sig. Detta är fel, därför bör man ha en individbaserad ersättning med en obligatorisk A-kassa.
Mitt förra blogginlägg orsakade en del reaktioner, många av dem töntiga, barnsliga och idiotiska. Men det framkom lite vanlig hederlig kritik att ta tillvara på.
Ja, F!, mycket av den orättvisa fördelningen av inkomster och livschanser beror på dåliga normer, inskränkthet och kulturella föreställningar. Män har i evigheter blivit kvoterade till samhällspositioner, makt och lön. Är lösningen på detta fel att börja kvotera kvinnor? Två fel gör inget rätt.
Jag vill även bemöta det faktum att kvinnor tjänar 84% av mäns löner. Sant, men felaktigt använd statistik som vanligt bland kollektivister (läs SD).
Tyvärr är statistik lite svåra att hitta för svensk arbetsmarknad, men som tur kan vi gå till det patriarkala USA och hitta lite rolig fakta:
Många feminister skyller löneskillnader på manliga chefer som ger mer till män än till kvinnor. Men vad händer när kvinnor har kvinnliga chefer?
Då säger Kalle Kommunist som nyligen bytt namn till Felix Feminist, ”det är för att kvinnor anpassar sig till den patriarkala normen för att ens få bli chef.”
Jaha, men vad händer med kvinnor som inte ens har chefer? Kvinnor som äger och driver sina egna företag. Vi jämför dem och män som gör detsamma, resultatet, kvinnor får netto 49%1 av mäns inkomster. Då undrar man ju: Om det är de manliga chefernas fel att kvinnor tjänar dåligt? Varför tjänar kvinnor dåligt när de är sina egna chefer?
Kan det vara så att kvinnor väljer/tvingas att leva ett liv där de prioriterar annat än karriär och pengar? Det visar sig att kvinnor och män som har samma titel, ansvar och storlek sitt på ansvar i ett företag, tjänar faktiskt lika mycket.2
Även när man tittar på enskilda yrkesgrupper, t. ex kvinnliga professorer som aldrig varit gifta och aldrig blivit publicerade tjänar 145%3 av vad sina manliga motsvarigheter tjänar. Just det, ni läste rätt, kvinnor tjänar 45% mer än män.
”Aldrig gifta kvinnor är starka; och aldrig gifta män är förlorare” svarar Felix Feminist – och det stämmer faktiskt delvis. Kvinnor som aldrig varit gifta har högre utbildnigsgrad än män som aldrig varig gifta.4
Så då jämför vi resultatet mellan kvinnor och män som aldrig gift sig, har samma utbildningsbakgrund och aldrig skaffat barn. Resultatet? Jo att kvinnor tjänar 117% av sina manliga motsvarigheter, eller med andra ord så tjänar män 85% av vad kvinnor tjänar.5
Earnings of Never-Married Men and Women Who Have Never Had Children, are College-Educated and Work Full-Time (Aged 40-64)
Vänta vänta, säger Felix Feminist: ”Du mäter ju fulltidare, det är deltidskvinnorna, som är de stora offren” – Tillbaka till statistiken, då visar det sig att deltidsarbetande kvinnor tjänar 1.10$ för varje dollar en man tjänar.6
Nu börjar det bli intressant: Om diskriminering inte är förklaringen mellan skillnaderna i lön, vad är det då?
Svaren är många, men den viktigaste av alla; barn. Pappor på ett generellt plan prioriterar inte barn i samma utsträckning som mammor gör, detta leder till att de jobbar över mer, tar mindre populära arbetsuppgifter och reser mer. Detta är lönsamt för företag och det belönas med högre lön och bättre karriär.
Nästa gång ska jag ge 25 tips till Felix feminist om vad vi kan göra åt detta faktum.
Källor:
1. US Department of Treasury, Internal Revenue Service, Statistics of Income Division. Tabell E2-1; ”Number of Male-Operated Sole Propreitorships by Six Broad Industry Categories, 1985-2000”, Tabell E2-3; ”Business Net Income of Male-Operated Sole Propreitorships by Six Broad Industry Categories, 1986-2000”, Table E3-1, ”Number of Female-Operated Sole Propreitorships by Six Broad Industry Categories, 1985-2000”, Tabell E3-2, ”Number of Female-Operated Sole Propreitorships by Six Broad Industry Categories, 1985-2000″, Tabell E3-3,”Business Net Income of Male-Operated Sole Propreitorships by Six Broad Industry Categories, 1986-2000”
2. Mark Sieling, Monthly Labor Review, Juni 1984,32. Hans källa är U.S Bureau of Labor Statistics 1981 PATC survey. USBLS har inte med kön i statistiken, men Mark Sieling deriverade fram det genom att behandla rådata på de företag som hade med kön i svaren.
3. American Council on Educational data, 33, Tabell 7, ”Academic Year Salaries by Sex and Marital Status, 1968-69”
4. Bernard, The Future of Marriage, onumrerad sista sida, tabell 20.
5. U.S. Cencus Bureau´s survey of Income and Program Participation, 2001, wave 2.
6. U.S. Bureau of the Census, Employment and Earnings, tabell D-20, ”Median Weekly Earnings of Part-time Wage and Salary Workers by Selected Characteristics”
När du vill syna kollektivism så tipsar jag om denna metod, jag tog ett flygblad från F!, bytte ut kvinnor till svenskar och män till muslimer. Samma retorik, samma konstruerade motsättningar. Socialisterna har bara hittat olika grupper att sätta mot varandra.
Feministiskt initiativ Sverigedemokraterna vill att samhället betalar av en skuld:
Ni kvinnor svenskar som är pensionärer har levt hela ert yrkesverksamma liv i ett djupt ojämställt samhälle. Ni har fått betala ett högt pris I form av lägre lön, deltidsanställningar och år utanför arbetsmarknaden. Vinnare har inte bara männen muslimer varit, utan även arbetsgivare, barn, gamla och sjuka. Era obetalda insatser med hem, barn, gamla och sjuka har varit en förutsättning för hela samhällets funktion. Det är inte mer än rätt att vi alla hjälps åt att betala tillbaka en liten del av samhällets skuld.
Feministiskt initiativ vill inte att historien av könsförtryck svenskfientlighet ska upprepas för döttrar svenska barn. I dag tjänar kvinnor svenskar 84 procent av mäns muslimers löner, en siffra som varit i princip oförändrad sedan 1980-talets början. Längre tillbaka värre än så. Facken erkänner att de inte klarar det och välkomnar en politisk lösning. F! SD är det enda parti som erbjuder ett konkret förslag för att kvinnor svenskar ska bli ekonomiskt självständiga.
Alla måste ha tid för omsorgsarbete och kunna vara yrkesarbetande. Kvinnor Svenskar kan inte fortsätta att betala omsorgen med deltidstjänster, lägre lön och utslitna kroppar. Det är ett samhällsansvar, inte kvinnors svenskars ansvar.
Nya superhårda ultratuffa Sverige.
