Nätnötter
En del netrootsbloggare som Röda Berget, Martin Moberg, Sebastians tankar och Johan Westerholm undrar vad jag tycker menar med denna tweet:
1. SFI skolan ska endast få betalt för de elever som klarar kursen. Slutproven bör rättas centralt.
2. Försörjningstöd a.k.a ”soc bidrag” är ett behovsprövat bidrag som du blir av med om du bara arbetar en enda dag. Det som först var tänkt för endast människor med sociala problem skulle söka sig till för att få hjälp från socialtanterna med program och andra åtgärder för att få styr på ens liv.
Problemet är att nyanlända och ungdomar inte fyller A-kassans krav för att få pengar och stöd, därför har de varit förvisade till socialtjänsten som inte alls har kompetens för arbetsmarknadsåtgärder.
Försörjningstödet är även ett bidrag som ges på familjebasis, vilket leder till helt bisarra marginaleffekter, för en utrikesfödd familj med två barn så är marginaleffekten om en av föräldrarna får ett jobb hela 95%. Det betyder att de endast tjänar 5% på att slita och göra rätt för sig. Detta är fel, därför bör man ha en individbaserad ersättning med en obligatorisk A-kassa.
Varför feminister har fel.
Mitt förra blogginlägg orsakade en del reaktioner, många av dem töntiga, barnsliga och idiotiska. Men det framkom lite vanlig hederlig kritik att ta tillvara på.
Ja, F!, mycket av den orättvisa fördelningen av inkomster och livschanser beror på dåliga normer, inskränkthet och kulturella föreställningar. Män har i evigheter blivit kvoterade till samhällspositioner, makt och lön. Är lösningen på detta fel att börja kvotera kvinnor? Två fel gör inget rätt.
Jag vill även bemöta det faktum att kvinnor tjänar 84% av mäns löner. Sant, men felaktigt använd statistik som vanligt bland kollektivister (läs SD).
Tyvärr är statistik lite svåra att hitta för svensk arbetsmarknad, men som tur kan vi gå till det patriarkala USA och hitta lite rolig fakta:
Många feminister skyller löneskillnader på manliga chefer som ger mer till män än till kvinnor. Men vad händer när kvinnor har kvinnliga chefer?
Då säger Kalle Kommunist som nyligen bytt namn till Felix Feminist, ”det är för att kvinnor anpassar sig till den patriarkala normen för att ens få bli chef.”
Jaha, men vad händer med kvinnor som inte ens har chefer? Kvinnor som äger och driver sina egna företag. Vi jämför dem och män som gör detsamma, resultatet, kvinnor får netto 49%1 av mäns inkomster. Då undrar man ju: Om det är de manliga chefernas fel att kvinnor tjänar dåligt? Varför tjänar kvinnor dåligt när de är sina egna chefer?
Kan det vara så att kvinnor väljer/tvingas att leva ett liv där de prioriterar annat än karriär och pengar? Det visar sig att kvinnor och män som har samma titel, ansvar och storlek sitt på ansvar i ett företag, tjänar faktiskt lika mycket.2
Även när man tittar på enskilda yrkesgrupper, t. ex kvinnliga professorer som aldrig varit gifta och aldrig blivit publicerade tjänar 145%3 av vad sina manliga motsvarigheter tjänar. Just det, ni läste rätt, kvinnor tjänar 45% mer än män.
”Aldrig gifta kvinnor är starka; och aldrig gifta män är förlorare” svarar Felix Feminist – och det stämmer faktiskt delvis. Kvinnor som aldrig varit gifta har högre utbildnigsgrad än män som aldrig varig gifta.4
Så då jämför vi resultatet mellan kvinnor och män som aldrig gift sig, har samma utbildningsbakgrund och aldrig skaffat barn. Resultatet? Jo att kvinnor tjänar 117% av sina manliga motsvarigheter, eller med andra ord så tjänar män 85% av vad kvinnor tjänar.5
Earnings of Never-Married Men and Women Who Have Never Had Children, are College-Educated and Work Full-Time (Aged 40-64)
Vänta vänta, säger Felix Feminist: ”Du mäter ju fulltidare, det är deltidskvinnorna, som är de stora offren” – Tillbaka till statistiken, då visar det sig att deltidsarbetande kvinnor tjänar 1.10$ för varje dollar en man tjänar.6
Nu börjar det bli intressant: Om diskriminering inte är förklaringen mellan skillnaderna i lön, vad är det då?
Svaren är många, men den viktigaste av alla; barn. Pappor på ett generellt plan prioriterar inte barn i samma utsträckning som mammor gör, detta leder till att de jobbar över mer, tar mindre populära arbetsuppgifter och reser mer. Detta är lönsamt för företag och det belönas med högre lön och bättre karriär.
Nästa gång ska jag ge 25 tips till Felix feminist om vad vi kan göra åt detta faktum.
Källor:
1. US Department of Treasury, Internal Revenue Service, Statistics of Income Division. Tabell E2-1; ”Number of Male-Operated Sole Propreitorships by Six Broad Industry Categories, 1985-2000″, Tabell E2-3; ”Business Net Income of Male-Operated Sole Propreitorships by Six Broad Industry Categories, 1986-2000″, Table E3-1, ”Number of Female-Operated Sole Propreitorships by Six Broad Industry Categories, 1985-2000″, Tabell E3-2, ”Number of Female-Operated Sole Propreitorships by Six Broad Industry Categories, 1985-2000″, Tabell E3-3,”Business Net Income of Male-Operated Sole Propreitorships by Six Broad Industry Categories, 1986-2000″
2. Mark Sieling, Monthly Labor Review, Juni 1984,32. Hans källa är U.S Bureau of Labor Statistics 1981 PATC survey. USBLS har inte med kön i statistiken, men Mark Sieling deriverade fram det genom att behandla rådata på de företag som hade med kön i svaren.
3. American Council on Educational data, 33, Tabell 7, ”Academic Year Salaries by Sex and Marital Status, 1968-69″
4. Bernard, The Future of Marriage, onumrerad sista sida, tabell 20.
5. U.S. Cencus Bureau´s survey of Income and Program Participation, 2001, wave 2.
6. U.S. Bureau of the Census, Employment and Earnings, tabell D-20, ”Median Weekly Earnings of Part-time Wage and Salary Workers by Selected Characteristics”
F! eller SD?
När du vill syna kollektivism så tipsar jag om denna metod, jag tog ett flygblad från F!, bytte ut kvinnor till svenskar och män till muslimer. Samma retorik, samma konstruerade motsättningar. Socialisterna har bara hittat olika grupper att sätta mot varandra.
Feministiskt initiativ Sverigedemokraterna vill att samhället betalar av en skuld:
Ni kvinnor svenskar som är pensionärer har levt hela ert yrkesverksamma liv i ett djupt ojämställt samhälle. Ni har fått betala ett högt pris I form av lägre lön, deltidsanställningar och år utanför arbetsmarknaden. Vinnare har inte bara männen muslimer varit, utan även arbetsgivare, barn, gamla och sjuka. Era obetalda insatser med hem, barn, gamla och sjuka har varit en förutsättning för hela samhällets funktion. Det är inte mer än rätt att vi alla hjälps åt att betala tillbaka en liten del av samhällets skuld.
Feministiskt initiativ vill inte att historien av könsförtryck svenskfientlighet ska upprepas för döttrar svenska barn. I dag tjänar kvinnor svenskar 84 procent av mäns muslimers löner, en siffra som varit i princip oförändrad sedan 1980-talets början. Längre tillbaka värre än så. Facken erkänner att de inte klarar det och välkomnar en politisk lösning. F! SD är det enda parti som erbjuder ett konkret förslag för att kvinnor svenskar ska bli ekonomiskt självständiga.
Alla måste ha tid för omsorgsarbete och kunna vara yrkesarbetande. Kvinnor Svenskar kan inte fortsätta att betala omsorgen med deltidstjänster, lägre lön och utslitna kroppar. Det är ett samhällsansvar, inte kvinnors svenskars ansvar.
Klantarna – Nyheter24
Aron Israelssons sunda förnuft verkar ha inte satt sig i fast MySQL databaserna hos Nyheter24, utan försvunnit samtidigt som han lämnade skutan. Idag låter Nyheter24 (som på sin höjd är ett Flashback med bilder) ”politiker” recensera olika citat från Jan Björklund. Det händer inte så ofta att jag försvarar folkpartister, men denna gång så är det ett oskäligt påhopp.
Jan Björklund:
”På ingen arbetsplats i vuxenlivet kan man komma och gå som man själv vill. Det ska man inte kunna göra i skolan heller.”
”Sverige måste lämna flumskolan bakom sig genom ett ökat fokus på kunskapsresultat”
Tämligen oprovocerande och allmänna citat, men vem låter Nyheter24 komma till tals? Jo, den vänsterorienterade elevrådsorganisationen SVEA. Som betygsätter Jan Björklund genom att på intet sätt beröra själva citaten.
Tobias Jobring Förbundsordförande Sveriges elevråd -SVEA:
”Skiter i experterna, skiter i professionen och skiter i eleverna, vad får Jan Björklund sina idéer ifrån och hur går det att påverka honom?”
Så experterna vill inte ha en kunskapsskola, professionen vill att alla ska komma och gå hur de vill och eleverna vill ha en flumskola? Tobias Jobring och Nyheter24 verkar inte ha gjort hemläxan.
Jan Björklund om förslagen om feministiskt självförsvar i skolan:
”Jag har väl knappast gjort mig känd som en pacifist, men jag måste säga att det är fullständigt sanslöst att lära eleverna karate. Sparkar på halsen kan vara direkt livsfarligt. Det här är bara flum, flum, flum.” – Dagens Nyheter.
Riksdagsledamot Rosanna Dinamarcas (V) betyg:
”Det handlar inte om att man ska slå ned en man bara han tittar på dig.”
Jaha vad bra Rosanna, men du har fortfarande inte berättat varför mer våld är lösningen på problemet? Med din logik borde unga killar som dricker mycket lära sig Krav Maga, för de är troligast att bli misshandlade.
Jan Björklund om säkerhetsläget i Ryssland:
”Ryssland rustar upp sin krigsmakt i dag och de rustar upp den i Östersjöområdet. Dessutom är det så att Ryssland har ett mera aggressivt förhållningssätt till sitt närområde.” – Utfrågning i SVT.
Och vem plockar Nyheter24 ut ur sin hatt? Jo nämligen Birger Schlaug, vår favvo skogstomte från miljötalibanerna!
Schlaug.blogspot.com :
”Kanske tror Jan Björklund att Georgien avser att gå in i Skåne, som man gjorde i Sydossetien…Eller att ryssarna tänker landstiga på Gotland för att skydda ryska medborgare, det var ju det Putin presenterade som argument för det blodiga intåget i Georgien…”
Om Ryssland då inte har något motiv för sin militära uppbyggnad i Östersjön, varför rustar de upp den i Östersjöområdet? De kanske bara plöjer ner miljarder för skojs skull, för att det är trevligt och mysigt?
Jan Björklund om burka och niqab i klassrummet:
”Undervisning är kommunikation och man ska kunna se varandra i ansiktet och det är därför som burka och niqab är väldigt olämpligt i klassrummet” -Nyhetetsmorgon TV4
Mikael Trolin, Liberal mångfalds ordförande i Stockholms län, till Sveriges Radio Ekot:
”Det handlar om två elever med burka. Att lyfta detta som ett så allvarligt problem att det behövs lagstiftning är att göra en hönsfarm av en fjäder”
Här skjuter Nyheter24 sig själva ordentligt i foten, Mikael Trolin (FP) säger exakt det det Jan Björklund säger, det är olämpligt och därför bör rektorerna få avgöra om lärare ska få ha niqab eller burka på lektionerna. Folkpartiet har endast öppnat för att ändra lagen så att rekorerna ska få göra denna bedömning om det skulle vara så att lagstöd saknas.
Förövrigt så är de eleverna (lärarelever) som Trolin refererar till förvisså inte så många, men tänk om vi hade argumenterat på samma sätt om sjukvård:
”Det är inte såååå himla många som kommer drabbas om vi inför myntinkast på respiratorerna, bara ett par personer..” – Idiotargument
Gör om gör rätt Nyheter24..
Skolk skrivs in i betyget.
Folkpartiet vill skriva in skolk i betyget, men såvitt jag förstår det så ska själva skolket inte påverka din intagning till gymnasiet eller högskolan. Men är det så många arbetsgivare som tittar på ditt gymnasiebetyg? Riskerar det inte bli bara en siffra på ett oläst papper?
Håkan Juholt är upprörd för att mobbare som är på lektionerna får då bättre ”skolkbetyg” än de som är mobbade, för den mobbade stannar hemma och mår dåligt. Med den logiken så är det fel med betyg i matte för att mobbaren kan få bättre betyg än offret. Men logik är kanske för mycket begärt av socialdemokraterna. Kanske bättre att reglera mobbaren från skolan istället?
