Att representera.

comviq

När politiska partier vill bredda sig och attrahera nya grupper av inrikes födda väljare så väljer man att plocka in folk baserat på deras geografiska anknytning och yrkesroll. Men när partier vill locka invandrarröster så går man direkt på representativitet baserat på religion. När valdes en inrikes född svensk in i en partistyrelse någon gång enbart för att den var kristen?

Jag kan lova dig att stora väljargrupper skulle vara mer benägna och rösta på ett politiskt parti om de kanske hade någon som representerade den stora grupp egenföretagare som sliter och gnetar i taxibilar, livs och korvkiosker. Någon som vet hur det känns att komma som vuxen till ett land och börja om med att starta småföretag, tampas med svensk kommunal byråkrati.

De som varken har ett fack eller en stor näringslivsorgansiation. De som inte täcks av LAS, arbetstidsskydd och OB. De som bryter sina ryggar i taxibilar, de som förlorat känseln av att bränna sig så ofta på hamburgerspisen, de som slitit ut axeln av att baka sin första pizza 10:00 och den sista 22:00, varje dag – varje helg – varje jul.

Jag kan lova dig att stora väljargrupper skulle vara mer benägna och rösta på ett politiskt parti om de kanske hade någon som representerade den stora grupp som växt upp i våra förorter, i utanförskap och socialbidrag, pluggat häcken av sig från grundskolan till Karolinska Institutet, som blivit läkare och tandläkare, ingenjörer och andra akademiker.
Denna grupp kanske behöver någon som vet hur det känns att försöka få livspusslet att gå ihop, samtidigt som man försöker tampas med en familj som kulturellt fortfarande är kvar i mellanöstern. När du som framgångsrik professionell och ung är tvungen att vara den duktiga som visar framfötterna på jobbet samtidigt som du tvingas till ett annat jobb. Nämligen att vara familjens egna tolk, advokat och lots. Denna grupp av livs levande bevis på den svenska drömmen och den svenska klassresan, behöver kanske också representeras i någon partistyrelse?

Men, nej, i partiernas analys går invandrarens röst går självklart till den som har störst hatt i den lokala moskén, medan de andra, de civiliserade, de röstar ju efter plånbok, yrke och geografi. Invandrares politiska intellekt reduceras till att endast kunna ”Följa John”, där John är din lokala imam.

Rasism är vad den tanken är, ren rasism.

Postat den av Hanif | Publicerat i Blogg | Lämna en kommentar

Det är en lögn att vi behöver fler ”enkla jobb”.

Det tjatas från ett visst politiskt håll att vi behöver fler enkla jobb, eller från annat håll att vi behöver tex minska invandringen för att det finns för få enkla jobb.

Tacka vet man smarta forskare som Michael Tåhlin på SOFI (Stockholm universitets institut för social forskning) som kollat upp detta. Reslutatet (som har lämnats till samtliga partier i den parlamentariska socialförsäkringsutredningen) .

1974 hade runt 47 procent av arbetstagarna endast grundskoleutbildning och 60 procent av jobben krävde endast grundskoleutbildning. Idag har endast 8% av arbetstagarna en grundskoleutbildning och medan 28% av jobben endast kräver gymnasieutbildning, det finns ett överskott på enkla jobb.

Alltså är inte problemet att det finns för få enkla jobb, eller för den delen att folk inte har tillräckligt hög utbildning för att ta de ”enklare”  jobben.

Samtidigt vet vi att det finns en enorm arbetskraftsbrist bland ”avancerade” jobb. Problemet med Sverige är alltså att människor pluggar länge och till saker som inte ger jobb, samtidigt som arbetsmarknaden skriker efter människor som är programmerare, läkare, sjuksköterskor, jurister, ingenjörer etc etc.

Men istället väljer folk att plugga genusjournalistisk med inriktning på hälsopedagogik på Södertörn, något som det finns ungefär noll efterfrågan på hos arbetsmarknaden. Dessa personer går ut på arbetsmarknaden och tränger undan de med endast gymnasieutbildning, varpå de med endast gymnasieutbildning sätter sig i kassan på ICA och tränger undan de med endast grundskoleutbildning. Enligt Svenskt Näringsliv misslyckas var fjärde rekrytering för att man inte hittar den kompetens som efterfrågas.

Med andra ord måste vi ha fler ”avancerade jobb”, samt skruva till detta läckande såll som kallas högre utbildning så att högskolorna inte examinerar 100 samhällsvetare på varje samhällsbärare.

Postat den av Hanif | Publicerat i Blogg | Lämna en kommentar

Mythbusting: Arbetslösheten är högre nu än någonsin!


Denna myt kommer i olika former, tex att arbetslösheten bara 6 procent på Perssons tid, eller att arbetslösheten aldrig varit såhär hög, eller att man måste gå tillbaka till 30-talet för att hitta en tid med sådan hög arbetslöshet.

Såklart är allt rena lögner från Socialdemokratiskt håll, denna gång bjuder jag t.o.m på jättestor en graf i 3D:

Källa SCB AKU

Detta borde självklar även sättas in i ett kontext, 2005 var ett glatt år, ekonomin var positiv och vi hade massor av tillväxt, men jobben syntes inte till. Miljöpartiet fick Göran Persson att införa friåret samtidigt som konjunkturen glatt hoppade uppåt.

 

Happy Happy times 2005 (Källa: Konjunkturinstitutet)

Alltså var arbetslösheten i Sverige högre 2005 (och delar av 2006) än under denna djupa och långvariga kris som har svept över Världen. Socialdemokraterna hade alltså sämre siffror än oss under högkonjunkturen 2005 än vi har under lågkonjunkturen, mitt i krisen, bland varselvågen 2012. Pinsamt är bara förnamnet.

Postat den av Hanif | Publicerat i Blogg | Lämna en kommentar

Saker som du inte kommer få läsa om i tidningen.

- Sverige har EU:s lägsta andel av arbetslösa som varit utan jobb mer än ett år. (Källa: Eurostat LFS)

- Sveriges inkomstklyftor har minskat sedan 2010. (Källa: SCB FACIT)

- Barnfattigdomen är lägre i Stockholm än i Malmö och Göteborg. (Källa: Rädda Barnen)

Barnfattigdom i storstäderna

Mellan 2007-2010 är minskade de rikaste 10 procenten mest sin inkomst. (Källa SCB HEK)

- Sedan 2010 har alla inkomstgruppet ökat sin inkomst, däremot har de allra rikaste ökat minst. (Källa SCB FASIT)

Postat den av Hanif | Publicerat i Blogg | Lämna en kommentar

Mythbusting: 111.000 nya bidragstagare?

En vanligt förekommande Avpixlat-troll-kommentar

Myten är väldigt enkel, det kom 111 000 invandrare förra året som kommer sluka massvis med resurser för att integreras.

Att 111 090 personer fick uppehållsttillstånd/uppehållsrätt stämmer, men vilka inkluderas i denna siffra? Jo, adopterade, EU-medborgare, studenter, kärleksinvandrare, arbetskraftsinvandrare och till sist asyl- och kvotflyktingar. Går verkligen alla dessa 111.000 människor in i bidrag? Nja, låt oss bryta ner siffrorna:

Studerande: 7 707 (varav 615 anhöriga)
Dessa personer både betalar för sin utbildning och sitt uppehälle medan de pluggar på Sveriges universitet och högskolor. Dessa är inte bidragsberättigade.

Arbetsmarknadsinvandring: 29 615 (varav 9679 anhöriga)
Denna grupp har ett jobb i Sverige redan innan de satt sin fot här. Inte nog med att de inte är berättigade till bidrag, de blir utvisade om de blir arbetslösa. Här är den största gruppen Thailändare som kommer till Sverige över sommaren för feriearbete, därefter kommer dataspecialister från Indien och Kina som är här mer varaktigt.

EU-medborgare: 25 501
Detta är personer som bott i Sverige i längre än 3 månader eller planerar att göra det längre än tre månader. Inte nog med att du måste försörja dig själv, du måste försörja dig själv genom arbete och om du inte gör det efter sex månader så kan migrationsverket kräva att du bevisar ditt aktiva jobbsökande.

Anhöriga och Adoptivbarn: 30 862 (varav 7897 anhöriga till flyktingar som anlänt inom 2 år)
64% av denna grupp är sk ”Kärleksinvandring”, nämligen att man är nygift med personen i fråga varav den största gruppen är Thailändare. Dessa personer har rätt till att få bidrag. I snitt brukar 1/3 av denna grupp går rakt in i försörjningsstöd, vilket är ungefär 10 287 personer.

Asyl och Flyktingar: 17 405 (varav 6 470 konventions och kvotflyktingar).
Denna grupp är berättigade till bidrag, då ska vi komma ihåg att det en exceptionellt stor siffra detta år, om vi skulle jämfört det med tex 2010 eller 2011 så var denna siffra runt 12 000 personer. En annan viktig sak att notera är att SD är FÖR invandring av konventions- och kvotflyktingar.

Resultatet:
Viktigt att ha med sig är att gruppen bidragsförsörjda minskar från och med invandringen med ungefär 10% om året.

Källa: Migrationsverket

Postat den av Hanif | Publicerat i Blogg | Lämna en kommentar

Jag var själv inte en mönstermedborgare som ung, men jag fick lära mig rätt och fel, inte av människor som tyckte synd om mig, utan av människor som visste att jag kunde bättre.

Postat den av Hanif | Publicerat i Blogg | Lämna en kommentar

Klipp dig och skaffa dig ett jobb.

kravallerjulsång-003

”Vår generation kommer att flippa ur” kunde vi läsa idag på Aftonbladet Kultur. Alice Bratthammar och Amanda Ivanović, födda år 1995, gav idag sina ”vittnesmål” om hur det känns att vara ung i Angered år 2013.

Dessa två lärjungar till av Aftonbladet prisade Johannes ”pepparkakskränkt-poet” Anyuru kommer från Angeredsgymnasiet vilket gör texten extra viktig för mig. Angereds socialtjänst har sedan jag kom till Sverige varit mina föräldrar. De har sett till att jag har haft mat i magen, kläder på ryggen och tak över huvudet. Från tre till nitton år gammal, har samma samhällsinstution som många av dessa kravalldeltagare lever på, gett mig möjlighet att vara där jag är idag. Därför blir detta ”jag-bränner-ner-egendom-för-vi-har-ingen-lokal” dokument knappast imponerande.

Jag är inte infödd i den svenska medelklassen, som köper den lögn som försöker spridas via kultursidorna. Ni kan inte plocka sympatipoäng på min okunskap, jag har sett våra förorter, jag har börjat skolan i dem, jag har växt upp i dem och jag hatar dem. Jag kommer ägna hela min politiska kraft till få fler människor att göra samma resa som jag därifrån. Men det dessa kravalligister måste förstå är att denna resa går ej att få snålskjuts på. Du måste ta dig själv i kragen och anstränga dig tio gånger mer än den där innerstadsungen för att ta dig därifrån. Din framtid i förorten kommer knappast bli bättre av att du bränner ner innerstaden.

Aldrig någonsin har Sverige varit rikare än idag, aldrig någonsin har de allra fattigaste haft det bättre i vårt samhälle än idag. Hur väljer dessa ungdomar att utnyttja denna frihet och möjlighet som miljontals människor jobbar ihop dagligen? Jo, de deltar i upplopp, förstör och skrämmer upp omgivningen. Men det värsta är, att de förväntar sig att omvärlden ska tycka synd om dem.

För det första, ni är inte unika, tro inte att de ni gör – aldrig har gjorts förr, att vad ni genomlider – har ingen genomlidit förr. Ni är inte unika, tvärtom, ni är väldigt förutsägbara. bara för att du har en jäkla smartphone och kan göra facebookgrupper betyder det inte att ni är någon gyllene generation. Låt mig dra några exempel för att få ner er på jorden:

Berzelii-kravallerna 1951 då ungdomar samlades i Berzelliparken efter att ha varit ute och roat sig. Kravallerna växte gradvis i styrka under ett antal kvällar efter att polisen gripit misstänkta brottslingar den 20 juli. När anhängare till dessa senare samma vecka kom till parken sände polisen en större styrka som röjde upp i området. Ytterligare ett par stökiga nätter, med gradvis fler och fler deltagare, samt en motsvarad upptrappning från polisens sida och medias uppmärksamhet. Kulmen kom den 26 augusti med polis från fem städer inkallade och dessutom militärpolis, som ställdes mot ca 3 000 civila. Då händelserna senare analyserades kom man till slutsatsen att kravallerna orsakats av flera anledningar, bl.a. en rådande polisstrejk med avsevärt minskad bemanning som följd, men också bristen på sysselsättning för sommarlediga ungdomar.

Vita pursvenska ungdomar vet tydligen också hur man kunde ordna till kravaller (för er SD-troll där ute som skyller kravallerna på invandring), och till skillnad från 90-talisternas kravaller (där 90 procent av tiden gick ut på att stå och kolla in sin facebookfeed) krävdes det fucking jävla militärpolis för att få ordning på torpet.

Hötorgskravallerna ägde rum i augusti 1965 på Hötorget i Stockholm. Dagen för kravallerna samlades flera hundra mods på Hötorget för att umgås. De flesta hade tagit tunnelbanan bort från förorten och ungdomsgården till centrum. Polisen uppfattade situationen som störande av allmän ordning och konstaplar skickades ut för att upplösa folksamlingen. Modsen vägrade flytta på sig och omfattande kravaller utbröt. Flera skyltfönster krossades och bränder anlades på gatan.

Hur självupptagen måste man vara för att tro att man är den första generationen som kravlat ut ur förorten för att åka in till stan och ställa upp med djävulskap? Vad sägs om att göra som resten av folk som inte drar benen efter sig, och ta en taxi ut ur förorten till den nya fräsha bostadsrätten i innerstan med en ordentlig examen eller anställningsbevis i handen? Ska det vara så mycket begärt i ett land med gratis undervisning ända upp till doktorstiteln?

Heta linjen-kravallerna. Fredagen den 17 september 1982 samlades 1000-1500 ungdomar i och omkring Rålambshovsparken i Stockholm efter att ha stämt träff på ett femtontal kända Heta Linjen-nummer*. Till parken anlände då ett 50-tal poliser. Det uppstod kravaller med bland annat stenkastning och fyra poliser skadades. Kommissarie Kjell Andersson uttalade i samband med detta att Heta Linjen måste stoppas om flera upplopp uppstod, och Televerket uppgavs redan vara i färd med att stänga ned linjerna.

* Heta-linjen var om man ringde ett nummer som ännu var vakant så blev det automatiskt ett gruppsamtal om någon annan ringde det nr:et

Ungdomar 1982 hade nästintill obefintliga möjligheter att kommunicera, de lyckas ”hacka” en statlig myndighet för att kunna gruppkonversera och drar till med en fet fest och kravaller mitt i stan. 90-talister däremot får kommunkationsmedel nertryckta i handen med oändliga metoder och former för interaktion med hela världen, ett oändligt bibliotek av information och kunskap, vad väljer du och göra? Att beskylla samhället för dina tillkortakommanden.

Vad sägs om att surfa in på Khan Academy och lära dig matte? Eller till Codeacademy och lära dig programmera? Du har alla möjligheter i världen att ta dig ut ur utanförskap, och var inte orolig, du är fantastisk, du är en stjärna och du kan själv.

För det andra, tro aldrig, aldrig att du på något sätt är språkrör för antingen människor som bor i utanförskap eller för den delen din generation. Din generation, precis som flesta av dina grannar, precis som alla tidigare generationer är hårt arbetande, hårt studerande, motiverande och fantastiska individer. Det är på deras axlar detta samhälle står på och kommer stå på. Gör aldrig misstaget att föra deras talan om det är dynga du ska sprida.

Känner du dig förbisedd? Känner du att ”omvärlden” inte ser dina problem? Men ursäkta att folk har svårt att ta ert Canada Goose-beklädda smartphonebestyckade gnäll på allvar, de är faktiskt fullt upptagna med att jobba och betala för den skolgång ni väljer att skolka ifrån.

Postat den av Hanif | Publicerat i Blogg | 5 kommentarer

Hur invandringen inte förstörde skolan, men sänkte resultaten.

25 procent av de som går ut årskurs nio har inte gymnasiebehörighet, rapport efter rapport visar hur svenska skolungdomars kunskaper minskar. Den ena efter den andra vill riva upp regeringens skolreformer, jag själv hade tidigare köpt bilden som Lärarförbundet målade upp, nämligen att det i grunden är lärarnas fel. Att våra bästa och smartaste inte längre vill bli lärare för att lönen är så låg och att lärarhögskolan nu får ta in någon slags reserver.

Faktum är att den stora anledningen till varför behörighetsnivåerna är så dystra är varken friskolors, lärares eller Jan Björklunds fel. Faktum är att det inte är många som man kan beskylla för detta utfall. Förklaringen är enkel och demografisk.

Svenska ungdomar blir inte dummare, svenska lärare blir inte sämre, utan det är endast resultatet för barn som har invandrat efter skolstart som har dragit ner resultatet.

Andel gymnasiebehöriga

Men varför blir de invandrade barnen sämre och sämre i skolan? Har skolan blivit sämre än tidigare på att undervisa dessa barn? Nej. Är det för att barnens socioekonomiska bakgrund har ändrats. Kanske. Men den största anledningen är detta:

Genomsnittstid för en niondeklassare i Sverige

Vad den grafen helt enkelt säger är att de barn till de invandrar till Sverige är äldre än vad de var tidigare. Förut började man skolan i genomsnitt i 3:an, nu börjar man den i genomsnitt i 5:an.

Hur går det då för de barn som är födda här med invandrade föräldrar och uppvuxna här? Hur går det då för de som kom hit som väldigt små (typ jag):
All in all, not bad. Så nej, invandrare förstör inte skolan för svenska barn och skolan bör få en applåd, detsamma med lärarna, och de kids som kommer till Sverige sent i barndomen bör få några års extra skolgång så är problemet löst.

Postat den av Hanif | Publicerat i Blogg | 1 kommentar

Hur Santesson tappade bort 225 356 invandrare.

Santesson publicerade en graf igår. Detta excelark han hittat på Migrationsverkets hemsida som så tydligt visar hur Solna inte tar sitt ansvar. Problemet är att tabellerna inte visar anhöriginvandring, den visar endast de som har rätt till etableringsersättning. Det är anhöriga som invandrar inom 2 år efter anknytningens invandring m.a.o om en flykting tar hit hela sin familj efter att den vistats i Sverige i 2 år, så finns inte dessa personer med Santessons statistik. Om han hade bemödat sig att klicka lite ner i samma meny till denna sida så hade han upptäkt att Sverige mellan 2005-2011 inte hade en invandring på 128 206 personer, utan på 353 562 personer.

Källa: Migrationsverket Beviljade uppehållstillstånd 2005-2011
(Asyl, Kvotflyktingar, Verkställighetshinder, Anhöriga, Anhöriga till flyktingar)

Postat den av Hanif | Publicerat i Blogg | Lämna en kommentar

Svar till Peter Santessons försvar av Södertälje.

På inslag.se gör Peter Santesson en poäng av att Solnas politik (lägst skatt, hårdaste bidragsregler, bäst företagsmiljö) inte alls är viktigt, utan våra lyckade siffror endast är på grund av storleken av mottagandet, samtidigt han som han försvarar Södertälje och förklarar att det knappast är kommunpolitikernas fel att det går att få bidrag över disk, att de har hög skatt och att det dröjde dem ända till 2010 för att starta ett program för att få folk från socialbidrag till arbete.

Han använder en siffermetodik som är lite felaktigt eftersom han jämför tex antalet mottagna 2005 med invånarantalet 2011 (Solna ökade antalet invånare med 15% under den tiden) men om vi skippar detta faktum antar att hans ”flyktingindex” stämmer så är det väl rimligt att jämföra Solnas resultat med kommuner som ”tar emot” lika många, samt Sundbyberg och Södertälje, för att ge lite perspektiv på det hela.

Holy shit, ser ni sambandet? För jag gör det inte...

Graf på samma tabell:

De med siffror, från höger: Solna, Sundbyberg, Södertälje

På den horisontella skalan ser du ”Santesson-index”, nämligen hur stor andel av rikets totala placeringar av migrationsverket en kommun tar emot. På den vertikala ser du procent i överrepresentationa av arbetslöshet. Den lägsta siffran i ligan har gruvsamhället Storuman.

Verkar som att det inte finns någon stark korrelation mellan andelen invandrare, antalet mottagna och arbetslöshet. Hmm…

Santesson drar även upp ”Att Södertälje har 800 procent fler bidragshushåll än Solna är nog inte så anmärkningsvärt med tanke på att deras mottagande per capita under 2005–2011 var 1 100 procent högre än Solnas…”

Här har Santesson en poäng, faktum är att man inte endast kan titta på hur stor andel av befolkningen som lever på bidrag, man måste jämföra invandrare vs svenskar om man vill få en bra bild av läget i kommunen.

Rimligtvis borde Södertälje ha en enorm överrepresentation av utrikes födda i utanförskap, för att de inrikes födda blir både färre i andelar och har uppenbart starkare ställning på arbetsmarknaden än utrikes födda.

Om Santessons tes om att Solnas arbetsmarknadspolitik är irrelevant stämmer, och det är en faktor av mottagande, så borde kommuner som Danderyd eller Täby ha riktigt fina siffror. De ”tar emot” färre än Solna ju, låt oss spana in Socialstyrelsen siffror från 2011:

<=100% betyder ingen överrepresentation

Verkar som att Santessons index inte höll denna gång heller. Danderyd och Täby har en överrepresentation på 342,67% respektive 297,83%.

Problemet blir nu att Santessons-index är dubbelmackad av både Sundbyberg och Danderyd. Om man förklarar Danderyd och Täbys siffror med att det är så många villor och högt välstånd därför är skillnaderna så stora, så får man svårt att förklara varför Sundbyberg suger (Btw Sundbyberg större andel småhus än Solna). Försöker man förklara Sundbybergs siffror med att de tar emot många så säger man ju emot Danderyds siffror.

Samtidigt förklarar man inte varför utanförskapet i Sundbyberg är så extremt mycket högre än Solnas, även bland inrikes födda, trots att kommunerna nästan är identiska till demografi, bostadsbebyggelse, närhet till Stockholm, antal tunnelbaneuppgångar, tidigare även skattekraft osv osv.

Här kan ju Santesson självklart kontra med att säga att siffrorna fortfarande är katastrofala och att vi inte har råd med att ta emot så pass många då vi ”fyller på” vårt utanförskap, låt mig då enkelt påminna att andelen av helårspersoner som är försörjda av olika sorters bidrag har på 6 år minskat från 20% till 15%. Trots rekordhögt mottagande.

Men Santesson borde ha rätt, sambandet mellan Santesson-index och utanförskap borde vara starkare. Men problemet är att det är en inkomplett index, dess nuvarande utformning är att den endast tar i beaktande till invandrares första anhalt till en kommun efter Migrationsverkets flyktingförläggningar.

Både Solna eller Södertälje har EBO-avtal (eget boende) med Migrationsverket, som ovan läsare kan man få intrycket av att Solna vägrar ta emot flyktingar med Santessons blogginlägg, detta stämmer självklart inte, lika lite som Södertälje kan styra över hur många som flyttar in, kan Solna styra över hur få som kommer hit som första anhalt.

Santesson missar i sitt index och graf att siffrorna han använder bygger på kommuner som är första anhalt. Ett exempel blir när Hanif blir placerad i Jokkmokk av Migrationsverket, efter ett tag  så flyttar han, till en större stad, till en förort till storstan, en förort med mycket lägenheter, (97% flerfamiljshus i Solna jmf 93% Sundbyberg, 68% Södertälje). Solna är en av dessa förorter med stark inflyttning av utrikes födda.

Många av dessa individer, som Santesson säkerligen vet, har inte den starkaste förankringen på arbetsmarknaden, samtidigt har de varit tillräckligt länge i Sverige för att det ska vara lönlöst med ”integrationsåtgärder”.

Det är här Solnamodellen kickar in, en av de striktaste bidragssystemen kombinerat med sänkta marginaleffekter och sanktioner vid misslyckat deltagande, det som han själv förklarade var för några dagar sedan som ”piskan – att med kontroller och hot om helt indragna ersättningar”,  någon som han även benämnde som ”ingen rimlig varaktig lösning och plan”. En modell som vi applicerat på både svenskar och invandrare, vill du se resultatet?

Ridå.

Om det är vidlyftiga bidragssystem som är en del av problemet (som du själv kommer fram till i ett inlägg på din blogg) är det väl inte svårare att låta invandrade få kvalificera sig till det under tex 5 år, man kan utöka försörjningskyldigheten för anhöriginvandring så den även gäller kärnfamiljen. Göra om socialbidraget så den funkar som etableringsersättningen, nämligen att man inte får betalt för det 4:e barnet. Då kommer inte bara marginaleffekten för att söka jobb bli lägre, det blir plötsligt fullt nödvändigt att lägga sin energi och själ på att lära sig språket ordentligt och av egenkraft bygga sig en framtid i Sverige.

Min enkla fråga är; När slutade egentligen Santesson tro på att Sverige kan bli lite mer liberalt? Och när började han tro att Solnas företagsvänlighets-, privatiserings- och skattesänkarpolitik är lika dåligt för arbetsmarknaden som Södertäljes socialistiska politik?

Postat den av Hanif | Publicerat i Blogg | Lämna en kommentar